Scalzi kivételével? :nem érti:

Érdekes (és nagyon jó!) hogy két ifjúsági regény is a listán van.

(Plusz két "ingyenregény" - a Graveyard Bookot meg lehet hallgatni, a Little Brother meg persze letölthető.)

Most látom, idén három kategóriában is jelölték Scalzit, úgyhogy még kevésbé értem. :)

Komavary: a nehézsúlyúságról:

Stephenson: CP, post-CP nagyság. Snow Crash, Diamond Age, Cryptonomicon, Baroque Cycle, In the beginning... és Anathem (fogtad már a kezedben? Minden tekintetben súlyos könyv:-))

Gaiman: fantasy hérosz. képregények, költemények, regények sora, közte a kitűnő Amerikai istenekkel, az Anansi Boys-szal például (és mindez Gaiman hihetetlenül színes, plasztikus és mesélésre termett stílusában!)

Doctorow: vibráló eszű zseni. a BoingBoing, az egyedi, kreatív regények, az elgondolkodtató esszék...

Stross: a szingularitás írója (jó nemcsak az): Accelerando, a Halting State jópofa nézőpontja, a blogja, na és a sorrendben hatodik(!) jelölése...

...és Scalzi? Igen, jelölések, tavaly pl. Fan Writer, a blogja kitűnő, de regényei, az Old Man' War- és az Android-ciklus azért irodalmilag, hatás tekintetében elmaradnak a többiekétől.

Erre gondoltam főleg, amikor gyengébbnek érzem a többieknél.

Kiegészítés: Komavary csodálkozását támasztja alá, hogy Scalzi 9 szavazattal maradt alul a tavalyi Hugo-díjnál (The Last Colony).

Továbbra is úgy gondolom, ha a science fiction írói teljesítmény dönt, a többieket nehézsúlyúnak érzem Scalzihoz képest (különösen az Anathem esetében); ha a netes élet, akkor Scalzinak sokkal jobb esélyei vannak a végső sikerre.

Kíváncsi vagyok, idén is lesz-e olyan, mint 2007-ben volt, amikor is az összes jelöltet le lehetett tölteni... Chiang novellájára például nagyon kíváncsi volnék.

mohicane: Ted Chiang novellája letölthető, itt, a lap alján:

nightshadebooks.com/cart.php?m=product_detail&p=124

Köszi!